当前位置:首页 > 期刊导读 > 2020 > 02 >

标准必要专利侵权判定标准之实践分歧与法理探析——从西电捷通诉索尼案谈起

作者:李逸竹

关键字: 标准必要专利FRAND要约邀请竞争强制许可

摘要:标准必要专利不具有公共属性,FRAND承诺亦不含效果意思,仅是要约邀请、事实行为。擅自实施者构成侵权无疑,专利权人当然享有绝对权之停止侵害请求权,有权申请禁令。在坚持民法原理与形式逻辑的前提下,要平衡专利权人与潜在实施者之间的利益,就必须引入竞争法相关原理,借鉴欧盟法院、德国法院的裁判思路,在专利法强制许可制度框架内设计标准必要专利实施规则。



上一篇:第一页
下一篇:对属于产品重要事项的非确定信息作出引人误导的宣传构成欺诈——评北京消费者醉驾“电动车”被刑拘起诉商家三倍赔偿案